Унабомбер

Отзыв на этот фильм можно полностью скопировать с недавнего «шептуна» с Де Ниро, ибо это всё в плане постановки то же самое. Те же плюсы, те же минусы. Из плюсов: фильм динамичный и идёт святые 90 минут. Из минусов: он такой же пустой, а учитывая тему про Качинского, это печальнее вдвойне. Обиднее всего, что сюжет с действием в двух временных отрезках весьма занятный и тут можно было увеличить хронометраж, дать больше глубины в 2 часа плюс минус уже выдать крутое кино, но как обычно сделали что сделали. Фильм вообще снят достаточно просто, как ТВ для 90-х (это не комплимент в данном случае), разве что технически тут денег больше дали, а так - всё достаточно обыденно и без изысков. Линия в 90-х очень простенькая и поверхностная, а вот сюжет в 50-х уже интереснее и тут больше уделили внимания, пусть и в глубину не копали. Но, стоит признать, с напряжением и динамикой всё хорошо, смотрится с интересом. Из актёров тут самый яркий Рассел Кроу. Пусть типовой образ, но фактуру и харизму матёрого австралийца со счетов не сбросишь. Джейкоб Тремблей достаточно серый, слишком старательный. Образ, возможно, верный, но сыграно так себе. Остальные, включая Уоллис и Вудли, больше фон. В итоге и получается, что на такой козырной теме выдали по сути ремесленную штамповку «по реальным событиям» — хронику по сути, поверхностную и пустую. Да, вечер убить легко можно, к чести режиссёра не провисает и достаточно бодро движется. Но послевкусие очень так себе. Снова одноразовое и проходное. 6 из 10

В последнее время Netflix выпускает немало качественных фильмов, но им часто не хватает чего-то, что превращает хорошее кино в действительно запоминающееся. Unabomber, вышедший буквально вчера на платформе, для меня как раз такой случай. Режиссёр Янус Мец, снявший «Борг против Макенроу», рассказывает историю Теда Качински сразу в двух временных линиях. Первая переносит нас в Гарвард 1960-х, где 16-летний Качински участвует в спорном психологическом эксперименте профессора Генри Мюррея в исполнении Рассела Кроу. Вторая происходит в 1990-х, когда агент ФБР Джоанна Миллер, которую играет Шейлин Вудли, пытается выйти на след Унабомбера. И вот здесь возникает главная проблема фильма: эти две истории почти не работают друг на друга. Возникает ощущение, будто перед нами два разных проекта, которые попытались соединить в один. Гарвардская часть заметно интереснее. Рассел Кроу играет Мюррея спокойно и почти буднично, но именно поэтому его герой вызывает тревогу. Под мягкой академической манерой чувствуется человек, привыкший контролировать происходящее. В последнее время Кроу особенно хорош в ролях сложных и харизматичных персонажей, даже когда это далеко не приятные люди. Совсем недавно он не менее убедительно предстал в образе Германа Геринга в фильме о Нюрнбергском процессе. Джейкоб Тремблей тоже хорош: ему удаётся показать в юном Качински одновременно хрупкость, отчуждённость и постепенно нарастающую одержимость. А вот линия ФБР выглядит гораздо более шаблонной. Джоанна Миллер — вымышленный персонаж, и её конфликт с коллегами-мужчинами кажется скорее способом добавить в историю институциональный сексизм, чем органичной частью расследования. При этом именно она получает роль человека, который почти в одиночку начинает распутывать загадку Унабомбера. Ещё одна проблема связана с психологическим экспериментом Мюррея. Фильм довольно прямо подводит зрителя к мысли, что этот опыт стал причиной последующего радикализма Качински. Но реальная история сложнее. Сам Качински позднее утверждал, что эксперимент, хотя и был для него неприятным, не оказал решающего влияния на его жизнь. Поэтому фильм немного слишком легко объясняет происхождение человека, совершившего серию тяжёлых преступлений. Именно здесь возникает странный эффект: пытаясь объяснить Качински, фильм уделяет много внимания его травматическому опыту, но гораздо меньше тому, как он сам пришёл к своим радикальным идеям и почему перешёл от них к насилию. Поэтому смотреть Unabomber я бы советовал прежде всего ради Джейкоба Тремблея и Рассела Кроу. Их сцены в Гарварде действительно держат внимание. Кроу создаёт очень неприятное ощущение контроля, а Тремблей убедительно показывает внутреннюю хрупкость своего героя. С Шейлин Вудли всё сложнее. Её персонажу и без того не хватает убедительности, а сама актриса не всегда может наполнить эту довольно схематичную роль жизнью. В итоге у Unabomber был интересный замысел: показать, как математический гений пришёл к экстремизму, связав его историю с психологическими экспериментами и атмосферой холодной войны. Но две сюжетные линии так и не складываются в единое целое, а вымышленная история агента ФБР отнимает слишком много времени. Если вам интересна история Унабомбера, фильм «Ted K» 2021 года, на мой взгляд, предлагает более цельный взгляд на эту историю. В версии Netflix остаются хорошие актёрские работы, несколько сильных сцен и ощущение фильма, которому не хватило ещё одного шага, чтобы стать действительно интересным. 6 из 10